寂寞的輕盈

關於部落格
在這裡  寫這樣的東西
  • 12610

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

誘惑.三

  說真的,以柚子個人過去在台北晃了十來年的經驗,至今還沒辦法歸納出一套所謂性感的定義。   這有可能是看太少。畢竟有些江湖傳言笙歌曼舞的所在……唔?這成語太深看沒有是嗎?啊其實說的就是夜店、酒店這種地方。沒法度,古代人喜歡拐彎說話。   像那種地方,是柚子我即使躍躍欲試,也沒錢或沒膽去的。   但是反過來,也有可能是看太多。沒辦法,台北街頭什麼沒有,多的是咩。長期訓練下來,柚子從一開始的眼花撩亂目不暇給,進化到瞄一眼就知道那一群裡面大概有什麼貨色……,ㄟ……,美色。   說到這,又可以順利離題去扯一件事了:流行。   這也是柚子個人接受度很高,但是始終搞不清楚的事情之一。只要各大媒體上有宣傳的服飾或裝扮,甚至髮型、臉妝,總會有一段時間大量湧現在街頭,數量多到有制服的感覺。   啊不都說怕撞衫?一眼看過去,不同款的只有身材。……喔,馬靴的顏色、長度有點差異,所以不能算是整個撞衫是嗎?   不是很懂。   不懂就不討論了。   而剛剛提到身材。身材加上裝扮,也許再加上一點眉目神情之類的,應該就構成所謂性感的條件了。   ……。   唔?這一次話題兜回來兜得好順啊。是我進步了還是這個話題好寫?   ……。   不管,不是重點。我們繼續。   關於性感。我覺得那是一種誘發遐想的模式。包太緊,看不到,沒得想;露太多,看光光,那也不用想。   所以,柚子我想試著歸納出來的部份是,什麼程度是剛剛好?   像之前新聞說,英國科學家研究,在夜店的女性,若是裸露的皮膚佔全身的40%,就可以適度引起男性注意。當然啦,穿太多一定是沒效果,但是露太多,反而會吸引不必要的蒼蠅,那也是一種困擾。   百分之四十?   醬嗎?
  嗯?露太多了是嗎?柚子對面積比例向來不是很有概念……。   不管。   當然啦,那是科學家的說法。而且是英國科學家,他們揪團跑去英國夜店的研究成果。不過,還不知道美國、法國、日本跟台灣等地的科學家們,有沒有其他看法。如果台灣科學家有意研究,柚子很樂意協助。我可以負責本地夜店觀察的工作。   ……。   失禮,這類型文章向來沒配備導航系統,扯遠了是正常的現象,請海涵。   海涵完請繼續看文章。   而如果是柚子個人的想法,那所謂剛剛好的標準,應該不只是特定比例的問題。若是更犀利的判定方式,應該還是從異性的眼光來衡量。   會讓男生眼睛一亮,然後有遐想的可能,應該可以說就構成性感的最低條件吧。   當然,不能說只要男生會注意的都是恰到好處。像柚子這種不相干的雜魚鄉民,女生穿的越少,我們眼睛就越亮;尤其是身材好的美女,眼睛往往會亮成探照燈。   因此,剛剛說的那些,只是最低條件,不是剛剛好的狀況。而是否剛剛好,我想,還是看男友或老公的反應比較準確。   正常來說,沒什麼反應的,多半是穿太多太平常;要是看到你眼睛一亮,之後馬上面露凶光,試著用眼神驅散其他男生時,那絕對是穿太少不會錯。要是在家裡,他應該死都不會讓你出門才對。   而所謂剛剛好,那反應則是眼睛一亮之後,帶點得意的樣子跟你逛街。頂多幫你留意一下會不會走光這樣而已。   不過,要是這麼說的話,所謂標準其實又是因人而異了。我見過女生裙子才過膝蓋兩公分,就被男朋友說太短堅持要換掉的;也見過小可愛、短裙兩件加起來,目測總長度應該在四十公分上下的狀況,兩個人手牽手滿街逛。   各有各的反應,實在沒什麼標準可言。   算了,柚子還是乖乖呆呆看正咩就好,別的就不想太多了。尤其是這麼高深的學問。   ……。   嗯。   咦?我那一箱日本進口的泳裝寫真集不曉得放哪去了。……。   有人看到嗎?找到的人請說一聲。柚子正在做專題研究性感,最近比較需要。謝謝。   ……。 Ps.1.圖片:網摘。 Ps.2.這篇文的靈感來源是一則新聞:裸露四成 女人最誘人http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5257220.shtml
相簿設定
標籤設定
相簿狀態